Billets de Vienne

J’ai pu prendre connaissance des détails du jugement rendu par le tribunal administratif de Grenoble sur le recours en demande d’annulation des élections municipales présentée par Sylvain Laignel ainsi que du communiqué de presse de Sylvain Laignel et Jacques Thoizet.

Au delà des aspects juridiques qu’il serait fastidieux d’énumérer ici et du retrait de 23 voix à la liste UMP, un certain nombre d’éléments soulevés à cette occasion m’apparaissent intéressants à noter.

Des congés très militants

L’un des arguments avancés par Laignel pointait l’utilisation de membres du personnel municipal sur leur temps de travail pour la campagne de Remiller. Étaient notamment visés ici d’une part la présence fréquente et récurrente d’un employé bien connu aux côtés de J. Remiller sur les marchés, et d’autre part le déplacement de quatre employées pendant toute la journée du 11 mars à la sous-préfecture pour relever les émargements sur les listes électorales pour le compte de la liste UMP.

Or, la défense du maire sortant a consisté à produire des fiches manuscrites faisant apparaître les personnes visées comme « en congés », exactement durant les dates visées par les attestations produites par S. Laignel.

Ainsi, les quatre employées qui se sont subitement prises de passion pour les listes électorales le lendemain du premier tour étaient en congés ce jour là !

Quant à l’employé visé pour son militantisme particulièrement actif, il s’avère que celui ci a pris 200 heures de congés sur ses 228 heures annuelles pendant les deux mois précédant l’élection ! Lire la suite »

D’après ce que j’ai entendu tout à l’heure sur France Bleue Isère, le recours de Sylvain Laignel contre l’élection de J. Remiller a été rejeté par le tribunal administratif de Grenoble, qui a néanmoins annulé plus d’une vingtaine de bulletins, ce qui fait qu’on en restera à une élection de la liste UMP par une cinquantaine de voix d’avance.

Il reste encore des voies d’appel et de recours au pénal, mais on dira quand même qu’à priori, les prochaines municipales devraient plutôt avoir lieu dans six ans que dans les prochains mois.

C’est dommage pour Vienne et les Viennois, mais je dois avouer un lâche soulagement personnel : quand on est pas un professionnel de la  politique, mener une campagne telle qu’on l’a menée l’an dernier, tout en continuant une activité professionnelle, est assez éreintant pour soi et pour ses proches ! En outre, je ne sais pas si les électeurs auraient été ravis de devoir remettre le couvert. Et je ne parle même pas de la délicate question des alliances qu’il aurait fallu poser immédiatement !

Bon, s’il avait fallu repartir, je serais reparti et je sais bien que je n’aurais pas pu m’empêcher de m’y engager encore plus intensément, pour aller faire basculer ces cinquante électeurs qui nous ont fait défaut…

Ceci dit, il me restera d’autant plus d’énergie pour être vigileant et combatif face à la droite locale et nationale. Remiller et consorts n’ont pas fini de nous entendre !

Alors que François Hollande passe à Vienne ce dimanche 8 juin, à l’occasion de la fête de la Rose à Gémens (ouverte à tous, d’ailleurs), j’en profite pour évoquer quelques questions de leadership à Vienne comme au niveau national. Dans les deux cas, hélas, le débat sur les “têtes” est trop souvent un bon moyen d’esquiver un débat sur le “fond” des politiques publiques.

Laignel ou Binet à Vienne ?

A Vienne, la question de savoir qui de Laignel ou de Binet sera le vrai “chef” des socialistes viennois agite beaucoup la droite locale et au-delà. Lire la suite »

Le citoyen pourrait éventuellement penser que le conseil municipal d’une ville telle que Vienne est le lieu où se débattent les grands dossiers de la commune et dans lequel les élus échangent sur les sujets d’actualité locale. Celui qui prend la peine de se rendre, comme hier soir, à la réunion de conseil municipal révise rapidement son jugement ¹.

L’essentiel du conseil, en effet, se résume à la juxtaposition de délibérations formelles, le plus souvent débitées sur un ton monocorde par le maire ou quelque adjoint, qui psalmodient leur texte administratif les yeux penchés sur le dossier préparé par les services.

Moment fastidieux mais obligatoire ? Certes, mais rien n’empêche les élus de restituer de façon plus vivante le contexte des délibérations ou de rajouter des points à l’ordre du jour pour faire un bilan de l’action dans tel ou tel secteur. Ceci n’entre visiblement pas dans les priorités de Jacques Remiller qui semble limiter autant que possible les séances du conseil au rôle de chambre d’enregistrement ².

Seules les interventions de l’opposition (liste Laignel + Cédrin) brisent heureusement ce ronron et monopolisent l’attention, sur les petites comme sur les grandes questions. Lire la suite »

La question des alliances a fait couler beaucoup d’encre à Vienne lors des municipales, comme elle ne manquera pas d’en susciter lors de la préparation du congrès du Parti Socialiste au niveau national.

A Vienne, certains ont voulu maintes fois “refaire le match” après le deuxième tour. Et si la liste Cédrin avait fusionné avec la liste Laignel ? Et si les Verts et la LCR avaient fusionné avec la liste Laignel ?…

C’est toujours facile d’avoir le bon “coaching” après coup. Je ne peux que répéter ici ce que j’ai dit à mes colistiers le lundi 11 mars au soir, quand nous étions tous réunis par Sylvain Laignel pour discuter de la stratégie à mettre en œuvre : quelle que soit la position adoptée, je suis bien incapable d’affirmer quelle aurait été la meilleure solution en termes électoraux. Finalement, adopter une conduite conforme aux principes affirmés à l’origine, sans alliances négociées dans les couloirs à la dernière minute, permet au moins de garder la tête haute quelles que soient les circonstances.

Dommage que les Verts, qui avaient d’eux-mêmes choisi la stratégie “autonome” dès l’automne 2007, se soient cru obligés de se répandre sur le refus de fusion de Sylvain Laignel. Au nom de quoi aurait-il fallu improviser en quelques heures un discours commun (après quatre mois de silence radio) et écarter une dizaine de colistiers pour faire de la place à des candidats Verts et LCR… qui ne voulaient entendre parler que d’une “fusion technique“, c’est à dire sans accord sur le fond ?

Ceci dit, la question reste posée pour l’avenir.

Pour la grande masse des citoyens de gauche que nous avons croisé durant la campagne, ces questions sont en effet en-deçà des enjeux qui les préoccupent en matière de logement, de pouvoir d’achat, de transports, d’éducation, d’environnement ou encore de santé. Lire la suite »

Appris de bonne source : Jacques Remiller a perdu son procès en cassation contre le bulletin Cave Canem, sorte de petit Canard Enchaîné Viennois qui apporte depuis plusieurs années un peu d’impertinence dans le monde aseptisé de l’information locale.

De mauvaise augure pour l’UMP Viennoise ? Tout Vienne suppute en effet sur les chances de succès du recours formulé par Sylvain Laignel pour invalider le dernier scrutin municipal.

D’un côté, s’il fallait annuler toutes les élections qui se sont soldées par moins de 100 voix d’écart, la France passerait son temps à voter !

D’un autre côté, mes amis de gauche avancent que l’écart ne serait que d’une quarantaine de voix aprés diverses corrections qui ont toutes les chances d’être opérées pour des raisons “technico-juridiques” (procurations non réglementaires, bulletins annulés à tort…). Or avec 40 voix d’écart, on regarde avec plus d’attention les problèmes plus “politiques” qui ont émaillé le scrutin : rôle des employés municipaux, pressions diverses, tracts “anonymes”, etc. Lire la suite »

Comme promis dans le précédent billet, voici quelques sombres et récentes perles du sieur Mucciante dans La Tribune de Vienne, qui feraient passer le Figaro pour un journal d’opposition à Sarkozy !

Tribune du Vienne du 7 mars (n° 2427), avant le premier tour des municipales. Ultime présentation des quatre listes, sous forme de 3 points faibles/3 points forts, sous la signature de Mucciante.

Les points faibles de Remiller : il dit « oui » trop facilement (cqfd : il est trop bon), ne s’est pas toujours bien entouré (cqfd : pan sur Cédrin), n’a pas su toujours partager le pouvoir avec ses proches élus (cqfd : fallait pas oublier mon ami Kovacs). Les points forts : il est bien présent dans la ville, il a tenu ses engagements de 2001 (!), il semble n’avoir oublié aucune catégorie de Viennois (sic). Bref, un brave type qui doit juste être mieux entouré.

Du côté Laignel, ses points faibles : n’a pas fait ses classes dans l’opposition, ne semble pas assez présent sur le terrain, souhaiterait déléguer à son premier adjoint pour continuer à gérer son entreprise. Points forts : ne connaît pas d’usure politique, possède des facilités pour rassembler, son détachement naturel.

Traduction : n’a pas l’envergure et ne sera pas maire à plein temps.

Comme par hasard, exactement les rumeurs que font courir l’équipe UMP depuis trois mois.

Le pire étant quand même l’argument de l’entreprise : sans aucune vérification, Mucciante se permet de propager la plus calomnieuse des informations, alors qu’un simple coup de fil aurait suffit pour vérifier que Laignel avait déjà mis en place une organisation pour assurer la continuation de son entreprise avec des noms précis ! Mais cela, ça s’appellerait du journalisme, rien à voir avec le coup de main passé par le militant Mucciante à la campagne du maire sortant… Lire la suite »