Billets de Vienne

Le citoyen pourrait éventuellement penser que le conseil municipal d’une ville telle que Vienne est le lieu où se débattent les grands dossiers de la commune et dans lequel les élus échangent sur les sujets d’actualité locale. Celui qui prend la peine de se rendre, comme hier soir, à la réunion de conseil municipal révise rapidement son jugement ¹.

L’essentiel du conseil, en effet, se résume à la juxtaposition de délibérations formelles, le plus souvent débitées sur un ton monocorde par le maire ou quelque adjoint, qui psalmodient leur texte administratif les yeux penchés sur le dossier préparé par les services.

Moment fastidieux mais obligatoire ? Certes, mais rien n’empêche les élus de restituer de façon plus vivante le contexte des délibérations ou de rajouter des points à l’ordre du jour pour faire un bilan de l’action dans tel ou tel secteur. Ceci n’entre visiblement pas dans les priorités de Jacques Remiller qui semble limiter autant que possible les séances du conseil au rôle de chambre d’enregistrement ².

Seules les interventions de l’opposition (liste Laignel + Cédrin) brisent heureusement ce ronron et monopolisent l’attention, sur les petites comme sur les grandes questions. Lire la suite »

Juste histoire de sourire en passant : le site officiel de la ville de Vienne a encore un peu de mal à intégrer la nouvelle donne issue des dernières élections, puisqu’il annonce encore sur la page de présentation du conseil municipal qu’il y a 7 élus de l’opposition. Ce faisant, il en escamote deux au passage ! Lire la suite »

J’ai assisté ce soir au conseil municipal de Vienne, qui a été exceptionnellement court puisque commencé à 19h30, il s’est clôt moins de deux heures plus tard. Il faut dire que Jacques Remiller fait preuve d’un rare zèle pour transformer la salle du conseil en un lieu dont est évacué tout ce qui ressemble à un débat démocratique de bonne tenue.

Les 8 conseillers d’opposition (7 de la liste Laignel + Michèle Cédrin), qui constituent pourtant la seule attraction de ce conseil, ont droit à tout l’arsenal des vexations ou remarques méprisantes (parole coupée, sourires goguenards, etc.) de la part du député-maire, toujours aussi goujat envers son opposition.

Quant au fond, c’est bien simple, les questions gênantes sont carrément ignorées. Ce soir, par exemple, Jacques Thoizet et Erwann Binet ont judicieusement fait remarquer que le tableau récapitulant les indemnités des élus souffrait d’inexactitudes matérielles, manquait de transparence, et que par ailleurs, on se demandait à quoi correspondaient certaines fortes variations d’indemnités selon les délégations.

Réponse de J. Remiller : alors qu’on sait comme il aime utiliser d’habitude sa voix de stentor, il s’est mis à marmonner ici de façon la plus obscure possible en regardant fixement le pied de son micro, pour répondre en substance “c’est mon choix et je n’ai rien à dire, on vote !”. Autrement dit, circulez, il n’y a rien à voir ! Lire la suite »