http://www.vienne-isere.net/2009/09/on-vote-pour-la-poste/ Bloc-notes d'un citoyen Viennois (38200) Thu, 25 Feb 2010 22:31:12 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 http://www.vienne-isere.net/2009/09/on-vote-pour-la-poste/comment-page-1/#comment-360 eve Thu, 08 Oct 2009 14:56:53 +0000 http://www.vienne-isere.net/?p=480#comment-360 Si la privatisation rime avec la rentabilité, ce sera la fin d'un service public pour ne pas dire social dans certaines bourgades isolées... Si la privatisation rime avec la rentabilité, ce sera la fin d’un service public pour ne pas dire social dans certaines bourgades isolées…

]]> http://www.vienne-isere.net/2009/09/on-vote-pour-la-poste/comment-page-1/#comment-359 rutile Sat, 03 Oct 2009 17:58:00 +0000 http://www.vienne-isere.net/?p=480#comment-359 Ayant perso voté , je viens maintenant voter pour mon épouse rutile Eliane, contre la privatisation de la Poste. Ayant perso voté , je viens maintenant voter pour mon épouse
rutile Eliane, contre la privatisation de la Poste.

]]> http://www.vienne-isere.net/2009/09/on-vote-pour-la-poste/comment-page-1/#comment-349 Aurélien WILLEM Sun, 13 Sep 2009 10:24:57 +0000 http://www.vienne-isere.net/?p=480#comment-349 Bonjour, Content de vous relire. Vous vous en doutez, je ne partage pas votre point de vu. Je ne pense pas que la privatisation de la poste soit une mauvaise chose, du moins, ce n'est pas la privatisation qu'il faut retenir, mais surtout l'ouverture à la concurrence. Je vais justement prendre l'exemple de France Télécom, puisque vous en parlez dans votre note. Cette privatisation et cette ouverture à la concurrence ne se sont pas faites au détriment de la qualité de service, au contraire. Quand au prix, n'y a t'il pas eu justement baisse des prix grace à cette ouverture à la concurence ? Vous savez bien que si. Alors concernant la poste, pourquoi serait-ce différent ? On cite souvent en exemple, le rôle social du facteur, du bureau de poste dans les petites communes. C'est vrai c'est important, mais rien ne dit que ce ne sera plus le cas après ! Maintenant, la question est également de savoir si la qualité actuelle du service de la poste est satisfaisante. La je peux vous réponde clairement que ce n'est pas le cas, regardez les horaires d'ouverture des guichets, regardez le manque de sérieux lors de la livraison des colis (il est fréquent que le facteur ne s'embarrasse même pas de sonner et met directement l'avis de passage), etc. des anecdotes sur la pauvreté de la qualité de service sont légion, à titre professionnel mon père pourrait vous en écrire un roman. La raison à cela est l'absence de remise en cause professionnelle du à ce monopole d'État. Alors pour tout cela oui, vivement l'ouverture à la concurrence ! Bonjour,
Content de vous relire. Vous vous en doutez, je ne partage pas votre point de vu. Je ne pense pas que la privatisation de la poste soit une mauvaise chose, du moins, ce n’est pas la privatisation qu’il faut retenir, mais surtout l’ouverture à la concurrence. Je vais justement prendre l’exemple de France Télécom, puisque vous en parlez dans votre note. Cette privatisation et cette ouverture à la concurrence ne se sont pas faites au détriment de la qualité de service, au contraire. Quand au prix, n’y a t’il pas eu justement baisse des prix grace à cette ouverture à la concurence ? Vous savez bien que si.
Alors concernant la poste, pourquoi serait-ce différent ? On cite souvent en exemple, le rôle social du facteur, du bureau de poste dans les petites communes. C’est vrai c’est important, mais rien ne dit que ce ne sera plus le cas après ! Maintenant, la question est également de savoir si la qualité actuelle du service de la poste est satisfaisante. La je peux vous réponde clairement que ce n’est pas le cas, regardez les horaires d’ouverture des guichets, regardez le manque de sérieux lors de la livraison des colis (il est fréquent que le facteur ne s’embarrasse même pas de sonner et met directement l’avis de passage), etc. des anecdotes sur la pauvreté de la qualité de service sont légion, à titre professionnel mon père pourrait vous en écrire un roman. La raison à cela est l’absence de remise en cause professionnelle du à ce monopole d’État.
Alors pour tout cela oui, vivement l’ouverture à la concurrence !

]]>