Malgré la torpeur estivale et le festival de Jazz, la polémique fait encore rage entre la majorité et l’opposition Viennoise, sur le thème du stationnement.
Aux récriminations lancinantes des automobilistes aux prises avec les fameux horodateurs qui leur en font voir de toutes les couleurs, Jacques Thoizet a rajouté un pavé dans la mare, en accusant la mairie de distribuer des badges de libre stationnement aux élus de la majorité municipale (cf. article dans le Dauphiné), suscitant des réactions indignées du côté de l’hôtel de Ville. Il y a deux ou trois ans, déjà le bulletin Cave Canem avait remarqué la multiplication de “P” rouge permettant un stationnement sans frais à certains véhicules, pas forcément propriétés de personnes pouvant justifier d’un besoin de stationnement professionnel près de l’hôtel de ville, d’après mes souvenirs.
Outre cette affaire de badges relatée par la presse, le véritable problème est sans doute que le “nouveau” plan de stationnement a été lancé dans la précipitation par T. Kovacs, sans prendre le temps de toutes les vérifications et tests nécessaires, échéances électorales oblige.
Résultat, les débats de campagne continuent toujours et encore. Et ce n’est sans doute pas fini.
Quoi que…
Alors que J. Remiller et M. Rossi avait, pour la première fois depuis quatre ans, honoré de leur présence le loto organisé cet hiver par les parents de l’école de mon fils, ils n’ont en revanche pas pointé le nez à la kermesse que nous tenions vendredi soir. Là, on voit que la campagne électorale est bien finie…
J’ai toujours cru que ce genre de démagogies électorales, ces serrages de main frénétiques sans contenu ni lendemain, ne trompaient plus personne. Ne faisaient plus recette en 2008. Et pourtant, il y a encore beaucoup de citoyens, parfois même ceux qui sont les premiers à dénoncer les “politiciens qui f… rien”, qui pensent que c’est en trainant dans les bars et sur les marchés qu’on va comprendre comment améliorer leur vie quotidienne. Remarquez, c’est plus simple et plus facile que de bosser ses dossiers et proposer des solutions…
Articles relatifs
Imprimer ce billet
juin 30th, 2008 at 23:23
Cher Mr Rey, je me demande ce que vous cherchez à faire via cette note hormis de la propagande déplacée et surtout inexacte. Un peu de lecture vous ferais le plus grand bien, c’est pourquoi je vous invite à lire la note de Mr Kovacs qui date (déjà) du 27 juin, preuve de votre décalage: http://thierrykovacs.typepad.com/le_blog_de_thierry_kovacs/2008/06/stationnement-d.html . Mais bon entre coup bas et train en retard, on commence à être habitués, puisque l’opposition, si l’on peut encore la nommer ainsi préfère être ainsi qu’être constructif, dommage.
Concernant la présence (du moins l’absence de Mr Remiller) à la kermesse de votre fils. Je m’en vois désolé pour vous très honnêtement, mais je regrette plus votre nombrillisme et votre démagogie, quand on connait le nombre important de ce genre d’évènement à cette époque de l’année couplé avec l’ouverture du Jazz.
De plus, je doute franchement que Mr Laignel ou Mr Binet aille à chaque kermesse organisée par les écoles de Vienne. Surtout quand on voit qu’il arrive à Mr Laignel de manquer des conseils municipaux, je n’ose imaginer les kermesses…
J’attends avec impatience votre réponse dégoulinante de mauvaise fois, mais après tout, je commence à m’y habituer.
Bonne soirée.
juillet 1st, 2008 at 9:48
Ma “mauvaise foi” a l’air de vous intéresser apparemment, puisque vos élans scripturaux semblent privilégier “Billets de Vienne”. A ce niveau, ce n’est plus de l’habitude c’est déjà de la dépendance : attention à l’overdose !
Concernant l’absence de J. Remiller, Rossi ou autres à notre kermesse, j’en ai strictement rien à faire. En revanche, la présence exceptionnelle au loto, juste parce-qu’en campagne, “il faut se montrer”, soulignait bien l’hypocrisie de l’exercice.
Vous parlez d’opposition “constructive”. Il faudra m’expliquer ce dont il s’agit selon les critères de J. Remiller. Déjà, dans sa propre majorité, les critiques constructives étaient bannies (je ne reviens pas sur la demi-douzaine d’élus, Cédrin en tête, qui ont l’ont testé à leurs dépens). Alors l’opposition…
Pour qu’elle soit constructive, il faudrait déjà que le maire écoute un tant soit peu les élus d’opposition dans son conseil municipal, sans les interrompre sans cesse, et daigne leur répondre, et par d’autres arguments que “c’est ma décision” quand il se hasarde à répondre.
Enfin, concernant la polémique sur le stationnement, je ne faisais que relater le débat dont s’est fait l’écho le Dauphiné Libéré. En particulier le fait que J. Remiller avait claironné dans les derniers jours que les parking-relais “étaient acquis” et qu’on les cherche encore…
juillet 2nd, 2008 at 12:06
Dire que votre mauvaise fois m’intéresse est une erreur et une preuve de grande prétention de votre part. Au contraire, cette mauvaise fois m’interpelle et me fait réagir, au même titre que celle que je rencontre sur les différents blog viennois.
Je note également qu’une fois plus au lieu de répondre, vous préférez la fuite en bavant, bavant et bavant tout ce que vous pouvez sur la municipalité en place. C’est ce que je disais lorsque je pointais une opposition qui manquait de constructivisme.
Vous pointez du doigt l’absence de Mr Remiller à une Kermesse en opposition à sa présence à un loto, je vous interroge sur l’attitude de vos têtes de liste. Puisque vous ne prenez pas la peine d’y répondre, je vais le faire pour vous. Mr Laignel et Mr Binet ont fait la même chose, si ce n’est pire. A titre d’exemple, mon club de tir à l’arc anime un stand pour le diabéthon chaque année, nous n’y avions jamais vu le PS hormis cette année, que c’est étrange quand Mr Remiller que vous décriez temps était tout le temps présent. Bref, je pense qu’il serait souhaitable pour vous d’arrêter les fausses leçon de morale et de faire preuve d’un peu plus de clairvoyance dans vos billets.
juillet 2nd, 2008 at 21:21
Je m’apprêtais à vous expliquer qu’un élu d’une majorité municipale, qui plus est maire, n’a pas les mêmes obligations qu’un conseiller d’opposition, mais finalement, à quoi bon ?
Pour être clair une dernière fois : ceci est un blog résolument d’opposition et qui compte bien continuer son travail de harcèlement démocratique tant que l’UMP sera majoritaire à Vienne comme en France.
J’estime que la politique honteuse que mène Sarkozy et ceux qui le soutiennent ici mérite d’être dénoncée sans relâche, tant elle est moralement ignoble, économiquement stupide, socialement injuste, internationalement honteuse.
Vous pouvez donc toujours vous acharnez, je n’ai rien à faire de la bienséance et des ronds de jambe tant que ce pays sera dirigé par des gens qui font des cadeaux aux riches actionnaires et précarisent les plus pauvres, qui augmentent les médecins mais bloquent les salaires des fonctionnaires, qui veulent ficher pénalement les gamins mais votent des lois pour que les abus sociaux échappent à la justice , qui font la chasse aux immigrés modestes mais accueillent les dictateurs des quatre coins du monde, qui épousent la cause des États-Unis et liquident l’héritage gaulliste, qui récompensent leurs amis détenteurs de télés privés en détournant des gros paquets de pubs, etc.
Et j’en oublie !
Alors, vos leçons de clairvoyance, je leur réserve le même sort que celui que vous avez apparemment réservé à vos leçons d’orthographe et de grammaire…
juillet 2nd, 2008 at 23:53
Merci de nous montrer via cette non-réponse pourquoi vous êtes, et je l’espère, vous resterez dans l’opposition. Nombrilisme, démagogie, et non-remise en cause, quel dommage.
juillet 5th, 2008 at 15:51
Sylvain et tout son équipe aux porte ouvertes de Saint-Charles, je n’ai vu cela qu’une fois et c’était cette année, ils précédaient la liste concurrente de 5 minutes environ. Hypocrisie en campagne électorale ? Je n’en sais rien mais je ne pense que c’était juste pour rendre visite à Mme Rossi…
C’est bien connu qu’en période de campagne tout le monde se montre, la gauche comme la droite…