Le citoyen pourrait éventuellement penser que le conseil municipal d’une ville telle que Vienne est le lieu où se débattent les grands dossiers de la commune et dans lequel les élus échangent sur les sujets d’actualité locale. Celui qui prend la peine de se rendre, comme hier soir, à la réunion de conseil municipal révise rapidement son jugement 1.
L’essentiel du conseil, en effet, se résume à la juxtaposition de délibérations formelles, le plus souvent débitées sur un ton monocorde par le maire ou quelque adjoint, qui psalmodient leur texte administratif les yeux penchés sur le dossier préparé par les services.
Moment fastidieux mais obligatoire ? Certes, mais rien n’empêche les élus de restituer de façon plus vivante le contexte des délibérations ou de rajouter des points à l’ordre du jour pour faire un bilan de l’action dans tel ou tel secteur. Ceci n’entre visiblement pas dans les priorités de Jacques Remiller qui semble limiter autant que possible les séances du conseil au rôle de chambre d’enregistrement 2.
Seules les interventions de l’opposition (liste Laignel + Cédrin) brisent heureusement ce ronron et monopolisent l’attention, sur les petites comme sur les grandes questions.
Le règlement intérieur sera finalement soumis à concertation
La séance d’hier soir a ainsi débuté sur un échange finalement constructif sur la question du règlement intérieur, dont le maire a décidé de retirer l’approbation de l’ordre du jour pour le préparer dans une meilleure concertation avec l’opposition, suite aux remarques des élus de cette dernière. Il faut savoir en effet que le dit règlement intérieur dispose notamment des conditions dans lesquelles les élus peuvent s’exprimer au sein du conseil municipal. Or, le projet initial présenté par la majorité municipale n’avait pas été discuté avec l’ensemble des conseillers, et s’avérait extrêmement restrictif : questions orales renvoyés en fin de séance avec trois minutes de temps de parole maximum, dix minutes accordées à chaque groupe d’opposition sur le débat budgétaire, etc.
L’examen du compte administratif 2007, exercice largement moins “politique” que le débat d’orientation budgétaire, n’a pas donné lieu à de grands débats. J’ai noté au vol, dans les investissements, 387 K€ pour les écoles et 101 K€ pour le plan lumière, ce qui montre bien les marges quand même existantes des choix politiques. Les recettes de stationnement ont rapporté 942 816 €, ce qui , selon la majorité, va permettre notamment de financer l’aménagement de Cuvière, dont la concession au privé est donc bel et bien abandonnée apparemment.
Au passage, Jean-François Merle est revenu sur le gigantesque embouteillage de Vienne du 6 mai, consécutif au démontage de la grue de l’hôtel en construction place St Louis. Il a plaidé pour que les élus viennois à tous les niveaux interviennent de concert pour solliciter les pouvoirs publics, afin que ceci ne se reproduise plus. Le maire est resté coi, mis à part un jeux de mots sans rapport, sur cette affaire qui restera comme un vrai…couac !
A ce propos, on ne sait pas si le député-maire en est ravi ou énervé, mais il ne peut s’empêcher de répondre à quasiment toute intervention d’un élu de l’opposition de façon mi-agressive mi-ironique, même quand le sujet ne s’y prête pas.
C’est ainsi qu’hier soir, alors que Claire El Boukhili intervenait, de façon toute modérée, sur un problème de date pour l’anniversaire de l’école de musique dont elle louait le dynamisme, J. Remiller n’a pu s’empêcher de claironner que l’école de musique se porte bien grâce à l’arrivée de sa majorité municipale en 2001 !
On attend avec impatience le jour où, emporté par son obsession récurrente, le maire de Vienne va nous expliquer que le Temple d’Auguste et Livie a été découvert en 2001…
“Marché propre” à partir du 14 juin
Sinon, que retenir de cette séance du 2 juin ?
Les ateliers de la voirie place St Louis vont déménager vers St Ignace, et libéreront notamment un accès pour la police municipale. A l’intervention de Michèle Cédrin demandant que ce soit l’occasion de repenser cette porte de ville et d’en faire une vitrine pour Vienne, le maire a répondu que la majorité s’y est attelée, sans plus de précisions sinon pour marteler étrangement “il faut que la police municipale ait une vitrine !“.
Le dispositif “marché propre” rentre en vigueur le 14 juin. Il consiste à demander aux commerçants non sédentaires des marchés de Vienne , et en premier lieu celui du samedi (400 marchands environ), de procéder à l’évacuation de leurs déchets. Il faut savoir que 5 tonnes d’ordures sont ramassées par la voirie municipale chaque samedi, dont seulement une tonne est recyclée (cagettes et cartons). L’objectif est d’alléger le travail de la voirie, d’améliorer la propreté et éventuellement d’inciter les commerçants à recycler leurs déchets. A suivre…
Toujours au chapitre “développement durable”, la ville s’est enfin engagée à réaliser l’ensemble de ses nouvelles constructions selon les normes de Haute Qualité Environnementale (HQE) et en premier lieu le futur pôle culturel à St Germain. Un progrès appréciable que les élus d’opposition auraient souhaité généraliser aux constructions privées et intégré dans une démarche plus générale d’Agenda 21 sur Vienne 3.
Sylvain Laignel offensif
Diverses modestes hausses de tarifs de services municipaux ont été votées (0.5 cts pour la restauration scolaire par exemple), Sylvain Laignel expliquant que les élus de gauche voteraient contre pour marquer le coup dans un contexte de difficultés des familles populaires et de baisse du pouvoir d’achat.
Enfin, retenons pour l’anecdote un échange vif entre Sylvain Laignel et le maire, ce dernier reprochant aux élus de gauche d’avoir pointé dans une conférence de presse le fait que la maire-adjointe à l’éducation Martine Rossi, est aussi directrice du lycée privé St Charles 4. On parle en effet beaucoup dans la ville d’une éventuelle fermeture de l’école Nicolas Chorier pour “renforcer” d’autres écoles dans la vallée de Gère, fermeture qui libérerait des espaces immobiliers juste à côté de l’institution St Charles…
Sur la question de l’école Nicolas Chorier, Martine Rossi bottait plus ou moins en touche, en expliquant que l’enquête est en cours et qu’elle réunirait prochainement la commission des affaires scolaires, qui n’avait plus été réunie depuis plusieurs mois.
Sur le fond, chacun avait surtout compris que le député-maire avait mal supporté de faire face à une opposition qui s’annonce plus présente et combative dans la mandature qui vient, les 84 82 voix d’écart n’ayant pas suffi à désarmer ni le groupe de gauche emmené par S. Laignel, ni même Michèle Cédrin, la représentante du Modem.
- Pour lire l’ordre du jour et les compte-rendus, consulter cette page consacrée au conseil municipal sur le site officiel de la ville ↩
- pendant le conseil, à part les adjoints et délégués dûment prévus pour ce faire, les conseillers de la majorité restent silencieux, se contentant de lever la main quand le maire le demande. On comprend qu’ils attendent la fin de la séance avec impatience ! ↩
- Michèle Cédrin a précisé à cette occasion qu’elle avait dans le temps, comme élu de la majorité, demandé la mise en place d’un Agenda 21 sur Vienne mais cela n’avait pas été retenu en bureau municipal ↩
- Sylvain Laignel a tenté de répondre aux accusations indignées de J. Remiller, en expliquant qu’il visait la fonction et non pas les compétences ou l’intégrité personnelle, mais le maire ne lui a pas laissé la parole… ↩
Articles relatifs
Imprimer ce billet
juin 3rd, 2008 at 20:29
Sincèrement, je pense qu’il faut arrêter de voir le complot partout. Mme Rossi est ma directrice, j’ai discuté avec elle cet après-midi de ces attaques. L’école Nicolas Chorier ne vas pas être fermée.
Et puis si Saint-Charles avait vraiment voulu des espaces immobilier, rappelez vous les travaux qu’il y a eu dans la rue Nicolas Chorier l’an passé. Un immeuble tout entier a subi un réhabilitation. Cet immeuble c’est mon père qui l’a rénové et je peux vous dire qu’avant de commencer à construire le projet, il a d’abord contacté Saint Charles puisque le bâtiment touche le collège.
Je ne défend pas Saint-Charles à tout pris mais je trouve un peu ridicule cette attaque plus que personnelle (quand on cite un nom c’est une attaque personnelle qu’on ne me dise pas le contraire). Enfin lorsque l’on sait la rengaine qu’a M. Laignel envers l’enseignement privé, on peut le comprendre.. C’est juste dommage.
Pour le conseil je n’y étais pas mais j’aurais aimé m’y rendre si j’avais su. J’essaierai d’assister au prochain.
juin 3rd, 2008 at 21:09
REPONSE A LOIC:
le prochain conseil municipal est prévu le 21 juillet à 19h30, on t’attend !!! (mince pendant les vacances !!!)
LOIC joyeux anniversaire
18 ans ce n’est pas rien,maintenant tu peux voter !!! en attendant d’être complétement indépendant (c’est à dire un logement perso, un job et des factures à payer).
juin 3rd, 2008 at 22:41
Un conseil municipal plus vivant ? Allez donc au théâtre si vous voulez que ce soit plus “vivant”. Au fait le nombre de voix d’écart augmente chaque à ce que je vois
juin 4th, 2008 at 9:10
C’est quoi une attaque “plus” que personnelle ? Comme disait Coluche, blanc, je vois, mais plus que blanc ?
Par ailleurs, Loïc, vouliez vous dire “rancune” ou vraiment “rengaine” ? Et dans ce cas, pour quelle raison ?
Par ailleurs, je ne crois pas que Sylvain voyait un “complot”, mais juste un risque potentiel de conflit d’intérêts, un peu comme si un dirigeant de grande surface devenait maire-adjoint au commerce.
Concernant l’anonyme (cette manie de se cacher…), je pensais justement que nous étions à l’Acte II ? Bon, la pièce est pas terrible, c’est vrai, mais l’entrée est gratuite
juin 4th, 2008 at 13:22
Je ne sais pas vraiment quel mot je voulais utiliser, j’ai écris cela sans me relire. En tout ce que je voulais dire c’est que je sais très bien que M. Laignel a beaucoup de mal avec l’enseignement privé ? Pourquoi je dis ça ? Parce que je l’ai entendu de multiples fois le dire. Après je comprend mais c’est un autre débat, privé/public.
J’ai re-discuté avec Mme Rossi aujourd’hui, pour tout vous dire elle a été très étonnée puisqu’elle n’avait pas pensé à mettre le gymnase là bas. Par ailleurs ce n’est pas vraiment elle qui gère cela et il n’y a des toutes façon pas assez de place..
@vero merci bien
juin 5th, 2008 at 11:07
Ces diatribes anti privé qui ressassent les querelles du passé sont quand même étonnantes puisque M. Laignel a fait ses études dans le privé et que des élus de l’opposition ont leurs enfants dans ce même privé. Alors que faut-il en penser ?
juin 5th, 2008 at 13:42
Il faut en penser que contrairement à ce que racontent ceux qui disent que le PS veut “rallumer la guerre scolaire”, il ne s’agit pas en l’occurrence de cela, mais de gérer en toute transparence les écoles publiques, sachant que le privé et le public ne peuvent être mis sur le même plan. La tâche prioritaire d’une collectivité est de développer et soutenir les établissements publics évidemment !
Les écoles publiques doivent être librement accessibles à tous et assumer les contraintes qui en découlent, alors que les écoles privées sont payantes, ont des règles moins contraignantes et peuvent, dans une certaine mesure, choisir leur public (le simple fait d’être “choisies” induit des publics différents, chacun le sait très bien…).