En janvier, alors que la campagne électorale est bien lancée, paraît dans le Dauphiné un encadré avec photo de la visite du Consul du Maroc au maire de Vienne, ce dernier ne manquant pas de souligner la présence sur la liste UMP d’une « franco-marocaine ».
Un soir sur le parking de Lidl, durant la campagne municipale, je tombe sur un homme d’une trentaine d’années qui me sort « moi je vote à droite parce que je suis turc ». A ma demande d’explication, il me répond exactement ceci « Jean Remiller, il donne des logements et de l’argent aux associations turcs, alors que les socialistes ils font des statues avec les arméniens ».
A part l’erreur sur le prénom du député-maire, le reste est fidèle à ce que nous allons entendre à quelques reprises durant cette campagne.
Quelques jours plus tard, le mari d’une colistière reçoit une lettre à son nom, rédigée en français, en arabe et en turc, signée de plusieurs représentants d’associations « culturelles et cultuelles » expliquant en substance que non, Thierry Kovacs n’est pas raciste (1), et que les musulmans doivent voter Remiller qui ont toujours aidé nos coreligionnaires.
Pourquoi cet homme, par ailleurs professeur de lycée, a-t-il reçu ce tract ? Pour la seule raison que son prénom (« Mohamed ») et son nom dénotent une origine nord-africaine certaine. Toute une vision de la politique concentrée dans ce listing…(par ailleurs moyennement légal).
Enfin, encore plus tard, d’autres collègues, aux noms se finissant plutôt par « ian », reçoivent là encore un courrier, mais cette fois s’adressant à la « communauté arménienne » et expliquant tout le bien qu’il faut penser de Mr Remiller, qui s’est « prononcé pour la reconnaissance du génocide arménien » et dont les candidats d’origine turc sont loin sur la liste et n’auront pas de responsabilités !
Finissons enfin par la fameuse interview de Remiller dans le Dauphiné du 19 mars : « les communautés ont été avec nous ; les Arméniens, mais aussi les Franco-Marocains, Algériens, Tunisiens et Turcs ».
Que chaque liste, au moment des élections, cherche à incorporer des “représentants” de communautés culturelles ou religieuses, ou à mettre en avant des figures de ce qu’on appelle la “diversité”, c’est parfois risible mais habituel, de tous côtés.
Dans cette élection, néanmoins, l’UMP locale a décliné une vraie vision sarkozyste de la société, comme addition de communautés à forte connotation religieuse, qui nous éloigne fortement de la tradition républicaine et laïque française.
Pour Remiller, cela obéit d’ailleurs à une certaine logique puisqu’on connait sa fierté de présider le groupe d’étude à vocation internationale “France/Vatican” ainsi que ses diverses prises de position qui lui ont permis d’être recommandé par “Liberté Politique” le laboratoire d’analyse politique et religieuse de la droite catholique proche de Christine Boutin.
Il s’est fait plus discret, en revanche, sur sa proposition parlementaire de faire payer les cours de français imposés aux candidats à l’immigration par les candidats eux-mêmes, démagogie consternante qui en a fait un héros de l’association d’extrême-droite des “contribuables associés”, cercle poujadiste d’obsédés de l’immigration qui a signé quelques tracts anti-Laignel durant la campagne…
Du côté de la liste Laignel, au contraire, on a refusé d’aller trainer à la sortie des mosquées ou des églises. On a choisi de s’adresser à des citoyens sans demander l’onction de je ne sais quelle autorité de clan. Electoralement hasardeux ? Peut-être, mais il faut savoir parfois respecter ses valeurs pour marcher la tête haute…
(1) Allusion au bulletin Cave Canem qui avait rappelé les antécédents de T. Kovacs comme responsable RPR réclamant un référendum sur l’immigration ou comme directeur de cabinet du maire Dezempte, de Charvieu-Chavagnieu.
Articles relatifs
Imprimer ce billet
avril 9th, 2008 at 15:39
Concernant le courrier aux noms d’origine “nord-africaine” ou “turque” (qu’un voisin a reçu), je pense qu’il faudrait saisir la CNIL puisqu’on a pas le droit de faire des fichiers sur des bases ethniques !
mai 8th, 2008 at 21:23
D’abord félicitations à l’auteur de ce blog.Non pas pour le militant socialiste, mais pour le Viennois qui veut faire bouger certaines choses dans notre vie au quotidien dans notre jolie ville de Vienne que nous aimons tant .Je voudrais juste donner mon opinion au sujet de la lettre envoyée .Avec un peu de recul je me pose la question suivante , “Puisque Kovacs est raciste comme il l’est accusé pourquoi toutes ces communautés soutiennent et ont a priori de très bonnes relations avec lui ? Je pense que la politique en France est resté statu quo pendant de très longues années , ouvert seulement à des Dupont, Durand etc…Or il faut bien admettre que la peur des autres et surtout à Vienne à sans doute déranger quelques uns(e).
Merci